ESTE ES UN BLOG INFORMAL PARA DECIR LO QUE SIENTO Y LO QUE QUIERO. SI NO TE GUSTA, BUSCA OTRO,

"ARTE SOY ENTRE LAS ARTES. Y EN LOS MONTES, MONTE SOY"
JOSE MARTI.

Mostrando entradas con la etiqueta joe garcía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta joe garcía. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de febrero de 2013


Interesante este escrito del periodicho que le hizo la campaña sucia al candidato de La Habana, Joe García que, por fin logró su propósito de llegar al Congreso norteamericano. Y aclaro algo que no dicen: Ana Alliegro dirigió una campaña de Joe García y es sobrina de Alfredo Durán, demócrata liberal  y pro-castrista que constantemente pide el levantamiento de sanciones a la dictadura. Por qué el periódico éste no lo dice? Si de todas formas pone: "se rumora", "aunque no aparece el nombre", "una amiga cercana". Que, por cierto, si está en el extranjero que llamen a la Interpol, por si no saben cómo agarrarla.


Sospechoso en el caso de David Rivera será acusado de fraude con fondos de campaña

Marc Caputo (Tomado del EL NUEVO HERALD)

Un ex candidato que está siendo investigado por el FBI conjuntamente con el ex representante federal David Rivera tiene fijada fecha del viernes para ser acusado formalmente de delitos federales en relación con las finanzas de su campaña, revelaron fuentes a The Miami Herald y El Nuevo Herald.
Los cargos presentados contra Justin Lamar Sternad provienen de una investigación hecha por los periódicos, la cual encontró por primera vez discrepancias en sus informes de finanza de la campaña al Congreso el pasado agosto.

El FBI empezó entonces a investigar a Sternad, cuyos informes pudieron haber ocultado hasta $100,000 en servicios y volantes enviados por correspondencia, algunos de los cuales atacaban a un rival demócrata de Rivera, quien es republicano.

Sternad tiene cita para comparecer el viernes por la mañana ante el tribunal federal, acusado de mentir en sus informes federales de campaña para esconder la fuente de fondos secretos canalizados hacia su candidatura para el Congreso. Sternad está acusado además de conspirar con otros como parte del supuesto plan para estafar al gobierno de Estados Unidos.

Se espera que Sternad, quien está cooperando con las autoridades, se declare inocente. Su abogado, Enrique “Rick” Yabor, se negó a comentar al respecto.

Aunque Rivera es uno de los sujetos de la investigación, su nombre no aparece por ninguna parte en el acta de acusación de Sternad, indicó una fuente a los periódicos.

Sternad y dos contratistas de campaña que hicieron trabajos para él han hablado con el FBI y un gran jurado federal para describir la participación de Rivera en la voluble candidatura de Sternad al Congreso, la cual terminó el 14 de agosto al perder ante el demócrata Joe García, quien luego derrotó a Rivera en las elecciones generales.

Una amiga cercana de Rivera, Ana Alliegro, trabajó como gerente de campaña de Sternad y repetidas veces llevó gruesos fajos de dinero a Rapid Mail & Computer Service, declaró el dueño del establecimiento John Borrero a The Miami Herald, El Nuevo Herald y luego al FBI.

Otro contratista, Hugh Cochran de Campaign Data, aseguró a The Herald y a los agentes del FBI que habló con Rivera acerca de hacer consultas informáticas para identificar a los votantes a quienes se enviarían los diferentes volantes por correspondencia.

Un tercer contratista, Expert Printing, entregó los volantes pero se ha negado a hablar con The Herald y El Nuevo Herald.

Rivera ha negado haber hecho nada indebido. No pudo ser localizado el jueves para que comentara al respecto.

Alliegro, quien se suponía que debía hablar con el FBI en septiembre, no se presentó a sus encuentros con agentes federales y se rumora que está en el extranjero. Inicialmente, los padres y el abogado de Alliegro no conocían su paradero. Ahora ella ha estado en contacto con ellos.

Sin el testimonio de Alliegro, las autoridades federales podrían tener dificultades para determinar los verdaderos vínculos de Rivera con los fajos de billetes no reportados que financiaron la campaña de Sternad.

Sternad se convirtió en blanco de una pesquisa del FBI poco después de que se publicara una serie de historias en The Miami Herald y El Nuevo Herald cuestionando su campaña durante las primarias demócratas. Sternad había enviado al menos una docena de volantes por correspondencia bien diseñados y centrados en diferentes grupos de votantes: medioambientalistas, afroamericanos, partidarios de medidas de inmigración de línea dura y personas de tendencias rurales.

Uno de los volantes, enviado a mujeres, criticaba duramente a Joe García por su divorcio. El volante se hacía eco de una línea de ataque que se originó con Rivera.

La campaña de García, que se negó el jueves a hacer comentarios, encontró la sofisticada labor de campaña altamente sospechosa para un candidato novato sin nombre reconocido y con pocos recursos monetarios. Sternad, hombre casado con cinco hijos y empleado de un hotel de Miami Beach, había tenido problemas financieros en el pasado.

No obstante, a pesar de los costosos envíos de volantes por correspondencia, los informes de campaña de Sternad en ese momento no listaban contratistas de campaña y alegaban que él sólo había recaudado $11,383.60, lo cual no era suficiente ni con mucho para cubrir el costo de los envíos por correspondencia hasta julio.

Luego de que los contratistas de campaña dijeran a The Herald que muchos de los gastos de Sternad eran pagados en efectivo y excedían enormemente las cantidades listadas en sus informes, Sternad alegó entonces que se había prestado a sí mismo $64,356.70, una suma gigantesca para una persona cuyos recursos eran mínimos.“Yo no reporté anteriormente este préstamo porque no tenía idea de las obligaciones monetarias finales en que incurriría mi campaña”, escribió Sternad a la Comisión Federal de Elecciones (FEC).

“Ahora he recibido facturas de esos gastos”, escribió, “y esta enmienda representa la liquidación de esas facturas”.

Expertos afirman que es un delito federal presentar a sabiendas falsos informes de finanzas de campaña. Y aquellos que presentan esos documentos deliberada y conscientemente no siempre pueden escapar a un juicio por medio de enmendar los informes a posteriori.

Cuando era hora de presentar el informe de cierre de su campaña, Sternad decidió no hacer más estragos. Presentó 17 páginas en blanco a la FEC.

Sternad tomó la medida extraordinaria de invocar su derecho a no autoincriminarse en una carta del 19 de octubre.

“Por consejo de mi abogado, invoco mi derecho bajo la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos a no responder o presentar la información solicitada en el Formulario 3 de la FEC, sobre la base de que podría incriminarme a mí mismo”, escribió Sternad.

“Por favor, remita todas las preguntas adicionales a mi abogado, Rick L. Yabor”.

Pronto, Sternad empezó a colaborar con las autoridades. Fuentes dijeron que él nunca había estado en contacto directo con Rivera. Ese era el trabajo de Alliegro. Se dice que Alliegro se refería a Rivera como “D.R.” o “El Gánster”.

Ya para las elecciones del 2012, Rivera se había hecho de una reputación como el “chico malo” de la política de Miami-Dade. Evitó por un pelo una acusación estatal de 52 cargos tras una investigación de sus finanzas personales y de campaña.

El IRS, no obstante, asumió la investigación donde la dejó el estado y comenzó a inspeccionar a Rivera en relación con un contrato por $500,000 con un canódromo, Magic City Casino, para hacer un referéndum a favor de las máquinas tragamonedas en el condado Miami-Dade.

Rivera negó al principio haber sido pagado por sus servicios. Más tarde indicó que el dinero, pagado a la compañía de su madre, era un préstamo, de modo que él nunca había recibido pago alguno.

El nubarrón de investigaciones y los cambios en las declaraciones de Rivera acabaron dando al traste con su reelección en el recientemente rediseñado Distrito 26, que se extiende de Kendall a Cayo Hueso. Perdió ante García por casi 11 puntos porcentuales, en un distrito que el Presidente, un demócrata, ganó por alrededor de 7 puntos.

El Director y Gerente General de El Nuevo Herald Manny García y la reportera de The Miami Herald Patricia Mazzei contribuyeron a esta información.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/02/22/v-print/1413549/sospechoso-en-el-caso-de-david.html#storylink=cpy

martes, 1 de mayo de 2012

INCREIBLE... PERO CIERTO!!!




Dice el gran  perdedor, Joe Garcia, que volverá a lanzarse al ruedo político nuevamente contra el Congresista David Rivera. Tengo entendido que el Partido Demócrata no lo apoyará esta vez. Mi pregunta es, quién lo hará entonces: Carlos Saladrigas, el Fanjul que viajó a Cuba a rendirse ante la dictaura? Ya veremos.

miércoles, 31 de agosto de 2011

¡¡¡¡ EXCLUSIVA!!!! DÚO ENTRE JOE GARCÍA Y PABLO MILANÉS.

¡¡¡¡¡¡ EXCLUSIVA!!!!!!!




DÚO ENTRE JOE GARCÍA Y PABLO MILANÉS

Pablito, ¿dónde estarán las contribuciones de ayer

El amigo fiel que dijo siempre dar,
Ya no tengo ni casa ni lugar,
De Versalles tengo que correr,
Pablito, ¿dónde estará, aquel que me donó,
El votante confundido que su voto me dio ayer?
Coño, Joe, es que tú eres un plomo, ¿como vas a ganar?
Ya ni contribuciones hay quien te quiera dar
El estar junto a mí, le llaman un desliz,
Joe, es que no resisten ni tu pelo ni nariz,
Pablo: plis, intercede por mi ante tu comandante
Estás loco, Joe no me eches tu pa’lante
Pablito por amor, por compasión
Joe, pero que horror, que fijación
Pablito, es que yo quiero volverme a postular
Joe, no jodas, únicamente en el Comité Central
Pablito es yo quise ser pionero, quise ser militante
Joe, que clase de muelero, tu no sirves ni pa’ cantante

miércoles, 11 de mayo de 2011

ANITERE FLORES VS JOE GARCÍA: UN COMENTARIO PERSONAL.


¿A nombre de qué o de quiénes se debe permitir esto?


Senadora por el estado de la Florida, Anitere Flores


Demagogo por la ciudad de Miami, Joe García

Ayer en la noche estuve viendo el programa "A mano limpia" que conduce Oscar Haza, hice una excepción porque quería ver las imagenes del asesino, Juan Pablo Roque, una especie de castrista vividor que ha terminado viviendo de una "botella" gubernamental que no le alcanza, teniendo que recibir "ayuda" del exterior, en este caso desde Italia.


Pero lo que quiero comentar es sobre el debate que tuvieron -o intentaron tener- la senadora estatal Anitere Flores y el nada de nada, Joe García.



Y es que Joe García no gana elecciones, no tiene un empleo político, al menos que se conozca, y nada aporta a su Partido Demócrata, pero lo invitan como el que más. ¿Para qué? Pues para ofender, hacer ataques personales y montar una especie de show con el mismo clichet de siempre. Anoche no salía de la frase: "Me alegro que Anitere haya cambiado su posición...", asumiendo que la senadora ya no estaba de acuerdo con la misma ley que había promovido para evitar que la emigración ILEGAL campeara por su respeto en este estado de la Florida y que los demócratas y oportunistas políticos como Joe García, utilizaran en su contra como una ley "anti-inmigrante".



El mismo conductor del programa la llamaba ley "anti-inmigrante", pues con ese término eres parte de los defensores de todos aquellos que de manera ilegal entran al país, no pagan impuestos, tienen hijos que terminan siendo ciudadanos americanos y que, nosotros los contribuyentes, debemos mantener con nuestras contribuciones al Tío Sam. Lo mismo sucede cuando paran en el hospital, te chocan el carro y salen huyendo, o en el peor de los casos, van a la cárcel.



Y creo que es una hipocresía andar diciendo que Anitere Flores es una anti-inmigrante, siendo ella misma parte de una familia de inmigrantes, como andan diciendo en anuncios políticos pagados por personajes que ya conocemos, son parte de la maquinaria anti-exilio que andan por esto lares.



Creo que es hora de que el gobierno federal deje el temor de hablar del tema migratorio cuando sabemos que esos supuestos 12 o 15 millones de ilegales sea realmente la cifra. Sabe Dios cuántos millones son los que viven de manera ilegal en este país, y no se puede seguir con la justificación de que si no comeríamos lechuga y tomate si ellos no los recogen, o que este país se iría al suelo si se deportaran a sus respectivos países, mayoritariamente a Mexico.


Siempre la responsabilidad recae en los Estados Unidos, no en aquellos que nada hacen para que sus pueblos vivan decentemente y con las condiciones adecuadas para que no tengan que cruzar las fronteras. Pregunten a los gobiernos de Mexico, El Salvador, Guatemala, Honduras y todos los demás, si permiten que invadan sus territorios sin permiso y verás de inmediato la respuesta: una soberana patada y para afuera.



Si el gobierno federal no asume su responsabilidad en el asunto, lo que ha propuesto la senadora Anitere Flores tiene un lógica irrebatible. El estado de la Florida no puede asumir todos los gastos que provoca la inmigración ilegal, que pudiera ser -supuestamente- de unos 800 mil ilegales, quien lo sabe realmente si no hay un censo que lo certifique. El flujo de ilegales a este estado provoca gastos como en todos los demás estados de la Unión. Y las empresas que empleen a ilegales,tienen que recibir castigos para evitar el desorden existente. ¿Por qué hay que permitir la ilegalidad? Creo que la palabra como tal lo dice claramente, ¿o no?



Es una hipocresía utilizar el tema de la ilegalidad para atacar a políticos que hacen su trabajo. Es más que hipócrita aquel que defiende la ilegalidad para mantener su agenda política buscando el voto hispano. Como dice Joe García, de que si su abuelito, sus padres, etc. Tal parece que desconoce que sus ancestros llegaron aquí como refugiados políticos y ahora quiere abanderarse como un hispano comprensivo. ¡Tamaña falsedad!



Anitere Flores apenas pudo hablar para defender su posición, pues Joe García, como hace siempre, se prepara con un clichet típico de los opotunistas políticos y no permite que la otra persona se exprese. Creo que la senadora tiene que aprender un poco más a debatir con gentes así y no mantenerse a la defensiva solamente. No se puede tener miedo a la demagogia de políticos sin puestos, ni siquiera con cargos electos. Si propones una ley conciente de que es justa, hay que mantenerse ciento por ciento y defenderla con la misma verdad que cuando la propusiste.


Soy cubana, no hispana, pues nací en Cuba, no en "Hispania", y creo que cuando Cuba sea libre tendrá también este problema de inmigración ilegal, porque desde ahora sé que Cuba será una nación próspera y elevada. ¿Se permitirá entonces que de otros países entren cientos de miles o millones de personas de forma ilegal? Claro que no. Entonces se tendrán que aplicar leyes que protejan al país que no serán las más atractivas, pero sí las más objetivas.



Todo lo demás es pura hipocresía, demagogia y politiquería barata. Si no, pregúntenle a Joe.